- Startseite
- Der Verband
- Presse & Urteile
- Anwalt für Verkehrsrecht – Anwaltssuche
- Verkehrsrechtl. Gesetze
- Unfallskizze
- Kooperationspartner
- Buchtipps
- Mitglied werden
- VdVKA Zertifizierungen
- Veranstaltungen (§ 15 FAO)
- Fachanwaltslehrgänge
- Privatsphäre-Einstellungen ändern
- Historie der Privatsphäre-Einstellungen
- Einwilligungen widerrufen
- Terminvertretungen
- Verkehrsrechtliche Fachbeiträge
- Fachanwalt für Verkehrsrecht
Aktuelles
- Kein Sachmangel eines Elektrofahrzeugs wegen geringerer Reichweite als Herstellerangabe
- § 49 StVO, § 24 StVG, § 25 StVG, § 2 MessEG, § 3 MessEG, § 6 MessEG, § 31 MessEG, § 34 MessEG, § 37 MessEG, § 1 MessEV, § 34 MessEV, § 3 BKatV, § 17 OWiG
- § 9 Abs. 1 StVO
- Verletzung rechtlichen Gehörs im schriftlichen Verfahren (§ 72 OWiG)
- Deutlich zu schnell unterwegs: Vorfahrtberechtigter haftet nach Unfall überwiegend selbst
Kontakt
VdVKA - Verband deutscher VerkehrsrechtsAnwälte
Eckernförder Str. 315
24119 Kronshagen
Tel: 0431-97991612
Fax: 0431-97991617
Mail schreiben
Internet-Adresse:
www.vdvka.de
Verkehrsrecht
-
BGB §§ 31, 826 Ga
BGH, Beschluss vom 29.09.2022, AZ III ZR 230/20 Ausgabe: 08-09/2022 Zur sekundären Darlegungslast bei Vorgängen innerhalb eines Unternehmens, die auf eine Kenntnis seiner verfassungsmäßigen Vertreter von der Verwendung einer unzulässigen […]
-
BGB § 823 Aa; StVG § 7 Abs. 1, § 11
BGH, Beschluss vom 13.09.2022, AZ VI ZR 58/21 Ausgabe: 08-09/2022 Der Begriff der Primärverletzung bezeichnet die für die Erfüllung der Haftungstatbestände des § 823 Abs. 1 BGB und des § […]
-
Porsche – Kein Anspruch auf Nutzungsausfallentschädigung wenn anderes Fahrzeug vorhanden
OLG Frankfurt, Beschluss vom 05.09.2022, AZ 11 U 7/21 Ausgabe: 08-09/2022 Es besteht kein Anspruch auf Nutzungsausfallentschädigung für die Reparaturzeit eines Porsche wegen beschränkten Fahrvergnügens bei möglicher Nutzung eines Ford […]
-
BGB § 439 Abs. 1 Alt. 2
BGH, Beschluss vom 16.08.2022, AZ VIII ZR 183/21 Ausgabe: 08-09/2022 Zur zeitlichen Begrenzung der Beschaffungspflicht des Verkäufers eines Verbrauchsguts bezüglich eines Nachfolgemodells (im Anschluss an Senatsurteil vom 21. Juli 2021 […]
-
-
-
-
-
-