21.12.2014
Ein unklarer Unfall / Zur Haftung bei einem ungeklärten Auffahrunfall auf der Autobahn PDF Drucken
Bleibt der Hergang eines Verkehrsunfalls auf einer Bundesautobahn ungeklärt, wird der Schaden aufgrund der Betriebsgefahr beider Fahrzeuge geteilt. Nach einem jetzt veröffentlichen Urteil des Landgerichts Coburg bekam die Klägerin Schadensersatz in Höhe von 3.850,00 Euro nach einem Unfall auf der Autobahn A73 zugesprochen.[?] ...

(vdvka)  Bleibt der Hergang eines Verkehrsunfalls auf einer Bundesautobahn ungeklärt, wird der Schaden aufgrund der Betriebsgefahr beider Fahrzeuge geteilt. Nach einem jetzt veröffentlichen Urteil des Landgerichts Coburg bekam die Klägerin Schadensersatz in Höhe von 3.850,00 Euro nach einem Unfall auf der Autobahn A73 zugesprochen. Einen weitergehenden Schaden in gleicher Höhe muss sie selbst tragen, da das Landgericht den Unfallhergang nicht aufklären konnte.



Sachverhalt:



Die Klägerin behauptete, der Unfall sei auf ein verkehrswidriges Verhalten des Beklagten zurückzuführen. Der Beklagte sei auf die linke Fahrspur gewechselt und habe dabei ihr Fahrzeug übersehen. Deswegen wollte die Klägerin vom beklagten Fahrzeugführer und dessen Versicherung insgesamt 7.700,00 Euro. Der beklagte Unfallgegner behauptete, dass er bereits längere Zeit auf der linken Fahrspur gefahren sei, als er wegen des vor ihm befindlichen Verkehrs habe abbremsen müssen. Das Fahrzeug der Klägerin sei dann auf ihn aufgefahren.



Gerichtsentscheidung:



Das Landgericht Coburg gab der Klage zur Hälfte statt und wies sie im Übrigen ab. In der Beweisaufnahme hatte sich nicht klären lassen, ob es sich um einen typischen Auffahrunfall handelte oder ob dem Unfallgeschehen ein Spurwechsel des vorausfahrenden Pkw vorangegangen war. Weder die Einvernahme der Zeugen noch ein eingeholtes Sachverständigengutachten konnten den Hergang des Unfalls eindeutig klären. Auch konnte sich keine der Parteien auf einen sogenannten Anscheinsbeweis berufen. Ein solcher kommt dann in Betracht, wenn der behauptete Vorgang schon auf den ersten Blick nach einem üblichen Muster abzulaufen pflegt. Dann ist dieser Ablauf im Regelfall als bewiesen anzusehen. Hier waren beide denkbare Varianten ? Auffahrunfall oder Unfall nach einem Spurwechsel ? typische Vorgänge auf Autobahnen, die häufig zu Unfällen führen. Daher hat das Landgericht den Schaden geteilt, weil die Betriebsgefahr beider Fahrzeuge als gleich hoch eingeschätzt wurde.



Fazit:



Nicht immer wenn?s hinten kracht, gibt es vorne Geld (und umgekehrt).



(Landgericht Coburg, Urteil vom 23.09.2009, Az. 11 O 650/08; rechtskräftig)

 
Anwälte im VdVKA

Verkehrsrecht, Arbeitsrecht, Strafrecht, Sozialrecht in Frankenberg:
Patrick Scheinpflug (Dr. Bock & Collegen)

Verkehrsrecht, Familienrecht, Erbrecht, Arzthaftungsrecht, Arbeitsrecht,spanisches Immobilienrecht, Zivilrecht, Strafrecht, OWIR in Limburg:
Klaus Schmidt-Strunk (Kanzlei RA Klaus Schmidt-Strunk)

Verkehrsrecht, Sozialrecht, Versicherungsrecht in Hattingen:
Jörg Ludwig (Kanzlei Rohs, Werner, Hendriks, Erley, Ludwig)

Arbeitsrecht, Ausländerrecht, Familienrecht, Verkehrsrecht, Unterhaltsrecht, Kindschaftsrecht in Dortmund:
Dagmar Henninger

Verkehrsrecht, Internetrecht, Urheberrecht, Vertragsrecht in Mönchengladbach:
Stefan Wimmers (Kanzlei Wimmers)

Pressemitteilungen
Oberlandesgericht Hamm: Ast beschädigt Pkw - unzureichende Baumkontrolle - Stadt haftet

(Kiel) Eine Stadt schuldet dem Halter eines durch einen herabstürzenden Ast beschädigten Pkw Schadensersatz, wenn sie eine ausreichende Stabilitätskontrolle des Baumes versäumt hat.

 
Amphetamine im Getränk - Fahrerlaubnis zu Recht entzogen

(Kiel) Der Landkreis Germersheim hat einem Kreisbewohner zu Recht die Fahrerlaubnis entzogen, nachdem dieser bei einem Diskothekenbesuch Amphetamine konsumiert hat.

 
Oberlandesgericht Köln: OLG Köln hebt Verurteilung wegen Handy-Nutzung am Steuer auf

(Kiel) Der 1. Strafsenat des Oberlandesgerichts Köln hat ein Urteil des Amtsgerichts Köln aufgehoben, durch das eine Autofahrerin wegen verbotswidriger Benutzung eines Mobil- oder Autotelefons zu einer Geldbuße von 40 Euro verurteilt worden war.

 
News aus dem BMVBS
News aus dem BAG